北京时间5月7日，CBA总决赛开战在即，中国篮协倏得甩出一份重磅公告，平直把半决赛的判罚争议推优势口浪尖。

事情还得从4月30日提及——在CBA半决赛北京客场对阵山西的第二场比赛中，北京队中枢曾凡博在一次空中抗争中被山西内线刘传兴撞倒，重重摔在地板上。赛后会诊表露，曾凡博腰椎左侧横突骨折，平直赛季报销，固然无用手术，但至少得躺两三个月。

这一摔可把北京队摔急眼了，俱乐部崇拜向篮协提交申诉，列了整整9处判罚争议，其中最要命的等于刘传兴这个行为。其时裁判只吹了世俗犯规，但曾凡博伤情一出，公论平直炸锅。

时隔一周，篮协终于在5月7日发布《中国篮协裁委会解读CBA半决赛执裁情况及夙昔裁判职责预测》，算是给这事盖了章：流程摄像回看，刘传兴的行为如实相宜违体犯规C2要求（即“不必要的躯壳斗争导致球员受伤”），但当值裁判诞妄判了。公告还补了一刀，说一经找裁判“谈过心”，后续比赛要严握危急行为，保护通顺员。

不外篮协也没把锅全甩给裁判，公告提到半决赛用了10名裁判，其中4名外籍裁判各吹了3场，举座发达“圭臬长入、把控到位”。但前两轮比赛照旧出了问题——毕竟欧洲、亚洲和国内裁判的吹罚理念有互异，需要磨合。为了总决赛，篮协决定派专东谈主“陪护”外籍裁判，还放话要搞“精英裁判培养规画”，盯着2028、2032、2036年奥运会储备东谈主才。

这事为啥能闹这样大？说白了，CBA的裁判问题早等于老历本了。先说裁判我方——刘传兴这个行为，慢镜头回放皎洁皙白，效果裁判愣是装看不见。是业务才气不行，照旧心里有牵记？要知谈，要害比赛的判罚压力堪比走钢丝，但做事裁判连违体和世俗犯规齐分不清，这专科水平得打问号。

更气东谈主的是，篮协公告里轻捷飘一句“调换明获得积极恢复”，合着漏判就靠过后交心措置？球员的做事生存难谈能用“下次防范”来弥补？

再往外看，CBA的裁判生态更是一锅粥。半决赛搞“中外混搭”，本意是提高判罚质地，效果成了“各吹各的”。欧洲裁判严握手部行为，亚洲裁判侧重迁徙挡拆，国内裁判又习气性“和稀泥”，三套标准一锅炖，球员能不懵吗？曾凡博这伤，名义看是刘传兴行为大，试验上是裁判对危急行为的容忍度太高。要真按海外标准，这种空中冲撞早该升级判罚了。

最讥讽的是“事后诸葛亮式篡改”，申诉拖了一周才恢复，总决赛齐要开打了才情起来派专东谈主“陪护”外籍裁判，早干嘛去了？培养精英裁判的规画听着无垠上，但2028年奥运会？那时候曾凡博能不可打齐是问题。说到底，CBA需要的不是画大饼，而是立竿见影的纠错机制——比如赶快回看摄像、裁判问责轨制，粗略干脆学NBA搞“终末两分钟判罚评释”。

球员在场上拼到骨折，裁判在台下“磨合”理念，关系部门在办公室搞“恒久计较”，这谁看了不窝火？要真思保护通顺员，先把每个危急行为吹显然，比啥培养规画齐强。