西班牙媒体Relevo报谈，巴塞罗那观测院条目澌灭针对两名巴塞罗那球迷的案件。2023年10月，这两名球迷在蒙特惠奇球场举行的国度德比中对皇马球员维尼修斯-儒尼奥尔（Vinicius Jr.）进行种族意见瑕瑜。检方合计，这些步履不构失和恨坐法或侮辱性对待。　　根据埃菲社得到的文献，巴塞罗那观测院仇恨坐法办公室经访问后得出论断，无法证据被访问者具体使用了哪些侮辱性言辞，并合计即使存在冒犯性言语，也不组成挑动仇恨罪，因为这些言论未在不雅众中激发“四百四病”或导致比赛中断。尽管如斯，观测院仍敦促访问法官将案件叮咛给对恭候遇与反讨厌办公室，以评估是否应付被访问者运行行政惩处要领。维尼修斯动作受害方参与了此案。　　案件源于2023年10月巴萨主场对阵皇马的比赛，加泰罗尼亚警方纪录了针对维尼修斯的种族意见标语和侮辱步履。通过球场摄像头摄像和又名证东谈主证词，警方证据了三名巴萨球迷（其中又名未成年）为瑕瑜者。两名被访问者中，一东谈主诈欺了千里默权，另一东谈主承认摄像中的东谈主确系我方，但辩称仅仅对裁判喊了“脸皮真厚”，否定使用侮辱性言语。维尼修斯在作证时默示，他感到被冒犯是因为有东谈主喊他“山公”和“傻山公”，但强调这些瑕瑜是在赛后不雅看摄像时才融会的。　　检方在文献中指出，对于瑕瑜施行存在多种说法：西甲定约的唇读报告表示为“活该的山公”，维尼修斯指合计“傻山公”，而被访问者则坚称是“脸皮真厚”。检方合计，即使如实使用了“山公”一词，其严重性也不及以组成挑动仇恨和讨厌罪。检方列举了不组成坐法的事理：事件未导致比赛中断、非群体性步履、未激发不雅众效仿、无左证标明闯祸者属于极点组织，且未追随其他坐法步履。　　检方同期合计，由于“事实的不细目性”，该事件也不组成毁伤庄严罪或侮辱性对待罪——后者条目对谈德竣工性变成严重毁伤。文献临了强调，针对维尼修斯的言论未达到侵害谈德竣工性罪的严重经过，该罪名条目步履必须明确具有侮辱性、导致身心可怜，且对受害者组成“贬抑或贬抑”，因此条目澌灭这次坐法指控。　　比年来，皇马球星维尼修斯屡次成为种族讨厌事件的受害者。2023年，维尼修斯曾通过酬酢媒体公开月旦西甲定约对种族讨厌的不动作。为此，西甲定约官方复兴称，将在访问球场表里的种族讨厌步履后，带头打击此类步履。